Мебиус. Иван и его монополи

 
 

Мебиус. Иван и его монополи

Журнал "Техника-Молодежи", №10 , 1996 г.



Владимир Станцо

 1-1-м

 

Эта история началась не вчера и не завтра закончится. Потому что касается слишком многих и многого, затрагивает основы физики и, быть может, экстрасенсорики.

Странные, на первый взгляд, опыты, доводы и выводы московского физика Ивана Михайловича Шахпаронова имеют под собой определенный теоретический фундамент. В деталях и частностях они не противоречат ни теории относительности, ни законам Ньютона. Но... Неожиданного слишком много и, кроме того, тем экспериментам, которые я видел своими глазами, был присущ некоторый налет самодеятельности: постановку части их я сам придумал, взяв на себя обычно не свойственную журналистам роль оппонента-скептика, адвоката дьявола. И в итоге не все в этих опытах получилось, не все результаты могли трактоваться однозначно.

 

Между тем, если Иван Михайлович прав, если его утверждения окажутся, что называется, истиной в последней инстанции, то мы, во-первых, вынуждены будем частично пересмотреть теорию магнетизма, во-вторых, может быть, вплотную подойдем к пониманию многих "таинственных явлений человеческой психики" в экстремальных ее проявлениях (не только Чумак и Джуна, но и загадочные предвидения, вещие сны и т.д.). В третьих, к долгожданной термоядерной энергии как будто приблизимся, хотя и неожиданным путем. Да и, в-четвертых, немаловажно - наконец, перестанем травиться поддельной водкой, ибо шахпароновский "генератор чудес", как обозвал его на страницах "Чудес и приключений" (№5 за 1994 г.) мой коллега Сергей Демкин, способен при минимальных затратах времени, труда и энергии высаживать из спиртного альдегиды, сивушные масла и прочие вредности.

 

Но начнем по порядку, с представления героя. Шахпаронов Иван Михайлович, 57 лет, учился на физфаке МГУ. В МГУ и работал, только уже на химфаке, а позже - в почти столь же известных "лумумбарии" и "курчатнике" – Университете дружбы народов и Институте атомной энергии. Диссертаций не защищал (в лучшие годы жалел на это время, а потом и вовсе не стало смысла - сколько ныне кандидатов подалось в полотеры). Избран, тем не менее, почетным членом Международной академии энергоинформационных наук - одной из самых "закидонистых" альтернативных академий.

 

А первая характеристика Шахпаронова, которую лично я услышал, была такой: этот человек знает о шаровой молнии больше всех на свете. Действительно, в одной из последних книг, посвященных неординарному этому феномену, есть большая статья И.М. с множеством фотографий и схем. (не склонных ничто принимать на веру адресую к сборнику статей "Шаровая молния в лаборатории", М., 1994).

Охотно печатают И.М. и в журнале "Мир непознанного". Что узнал я из этих публикаций и рассказов самого Шахпаронова.

 

МЕБИУС И ГРАВИТАЦИЯ.

В 1961 г. отслужив положенный срок на Семипалатинском полигоне, он вернулся в Москву и начал работать в практикуме физхимии в МГУ. Первым его шефом там стал И.А. Савич, впоследствии профессор, известный физико-химик. Он-то и свел Ивана Шахпаронова с Юрием Зайкиным. Они, по мнению Савича, должны были друг друга дополнять - рукастый экспериментатор Иван и головастый теоретик Юра. А сделать (руками первого по идеям второго) хотелось нечто фантастическое, а именно - генератор гравитационных волн, излучать которые, как они ожидали, должна была полоска алюминиевой фольги, свернутая в лист Мебиуса.      Если забыли, что это за фигура, напомню. Берется ровная полоса, концы ее склеиваются (свариваются, соединяются любым другим способом) "шиворот-навыворот". Получается единожды перекрученное кольцо, вот уже полтора века занимающее умы математиков всего мира прежде всего как одноповерхностная фигура.

Были две стороны у полоски, а склеили ее, по Мебиусу, и стала одна. Не верите? Проделайте простенький опыт. Склейте лист Мебиуса из белой бумаги и начинайте с любого места последовательно его закрашивать. Очень скоро окрасите весь, с обеих сторон, превращенных в одну нехитрым способом.

 

В технике странности листа Мебиуса используют давно - в ременных передачах. Ради экономии! Лента, поверхность которой изнашивается равномерно с двух сторон (ставшей одной), служит примерно вдвое дольше... Вот эту нестандартную фигуру Зайкин и предложил использовать в качестве источника неуловимых гравитационных волн.

 

Почему? Бытовало мнение, что для создания такой волны (которая сродни акустической, но - знакопеременна и способна распространяться с почти световой скоростью в любой среде, включая вакуум) нужны необычные условия и высокие энергии. В одноповерхностной фигуре при подключении к ней тока короткое замыкание неизбежно. Но при этом должно было образовываться электромагнитное поле с пересекающимися силовыми линиями, которое, как надеялись, может породить и гравитационную волну. А вдруг удастся изловить ее - недоступную (из-за слабости), но - предсказанную теорией относительности?!

 

Заметим, что в то время еще не был сконструирован классический ныне гравитационный приемник Дж.Вебера (он появился лишь в 1966 г.). Но для науки, а для физики особенно, то время было великолепное - первые полеты в космос вселили множество надежд, да и атомная энергетика еще не скомпрометировала себя Чернобылем. И вообще в чести и в "законе" не воры были, а физики! Поэтому, наверное, и не боялись недавние выпускники университета ставить перед собой и коллегами немыслимые задачи...

 

Юрий и Иван подключали лист Мебиуса к обычной розетке (после тренировки током ВЧ) и пускали ток. Фольга, естественно, тут же перегорала от короткого замыкания. Сделали иначе: сама полоска - из диэлектрика, например, полимерной пленки, а на поверхность ее и снизу, и сверху напыляли слой металла. Получался лист Мебиуса с токонепроводящей сердцевиной, но, поскольку поверхность одна, замыкание все равно должно было произойти и породить мощное электромагнитное поле. Оно и происходило спустя некоторое время. Меняли материалы и условия опыта (напряжение, силу тока и т.д.). И фактически каждый раз наблюдали что-то необычное: шаровые молнии всевозможных цветов, ярко-синий электрический разряд, по форме напоминающий цветок с 3, 5 или 7 лепестками, причем эта "роза" расцветала прежде короткого замыкания... Не ясно было, почему ток "предпочитал" вдруг идти не по проводнику, а по воздуху. И вообще много было неожиданного и непонятного. Но гравитационные волны в тех опытах надежно зарегистрировать они так и не могли.

 

 2-2-м

Из старых опытов. Разряд на ленте Мебиуса с выбросом в виде шара. И сам шар, и свечение (облако) вокруг него - зеленного цвета, лучи - голубого. Цифрами обозначены:

1 - шар (с двойными стенками);

2 - лучи;

3 - "облако" вокруг листа Мебиуса;

4 - сам лист. Рисунок сделан по воспоминаниям И.М.

 

Прошли годы. Распался тот молодой научный коллектив. Разбрелись по разным институтам его участники, кто-то остепенился, заматерел, у иных сменились ориентиры и научные интересы. Лишь Иван Шахпаронов продолжал "чудить" с листами Мебиуса, придумывая для них все новые задачки. А они, соответственно, - для него, и тоже не скупо. Шаровые молнии всевозможных размеров и цветов, вплоть до черного (есть и такие, об этом "ТМ" уже писала) он в своих экспериментах наблюдал куда чаще, чем иной очевидец - в природе. И приручил их постепенно - изучая...

 

ВСЕ В МОИХ РУКАХ...

Судьба свела меня с Иван Михайловичем лишь в прошлом году. К тому времени я уже слышал о нем многое - практически все, о чем рассказано выше, плюс утверждения, что он открыл (в эксперименте!) монополь Дирака. А еще, что его генератор, излучающий эти самые монополи, способен оказать лечебное и профилактическое действие почище любого экстрасенса, да и сам он экстрасенс - редкостно сильный. Про фокусы с облагороженными водками и настойками тоже ходило не мало баек, как и о том, что с помощью своего генератора он может намагнитить любое не магнитное вещество, например, графит.

 

Но - наученный опытом общения с прессой (преувеличения, ошибки, а то и прямое вранье), Иван стал избегать контактов с нею. Тем не менее, один общий знакомый затащил-таки его к нам в редакцию, и он не смог оказать любимому журналу своей молодости. Но поставил условие, что писать я буду в основном про то, что видел собственными глазами.

 

Меня это устраивало. По закоренелой привычке старого журналиста-естественника охотно взял на себя роль циника-скептика. Опыт с намагничиванием графита мы провели у него дома, в скромной однокомнатной квартире за "Соколом".

 

Иван Михайлович к нему не готовился толком. Показал генератор - металлическую жужжалку чуть больше книги. А образцы для исследования я принес с собой. Они были чрезвычайно простыми и наглядными. Карандашик – чешский цанговый со стерженьками диаметром 0,5 мм - был извлечен из моего кармана. Один из запасных стержней я своими руками поломал на мелкие части (числом 11).

Их и высыпали в целлофановый пакет от пачки "Явы" (тоже из моего кармана), предварительно пощупав сильным магнитом. Эффекта, естественно, никакого.

 

И тогда этот пакетик с графитом поместили под луч гипотетических частиц. 15 минут экспозиции, после чего пакетик с графитом перенесли на кухонный стол (генератор в комнате выключили). Своими руками высыпаю графитовые обрубки на бумажный лист. Подношу обычный двурогий магнитик: прилипли, как миленькие, и отвалились вскорости. Сначала, как и положено, те что побольше. И.М. берет более сильный магнит из хитрого кобальтового сплава с редкоземельными добавками. Мою зажигалку тот магнит притягивал сантиметров с пяти. Потянулись частички за ним, как цыплята за курицей, и, в конце концов, буквально впились в него. Будто из железа сделанные.

Я предложил усложнить опыт, проверить действие пучка сразу на несколько немагнитных материалов. Еще один стерженек был принесен в жертву науке. Вместе с ним в целлофановый пакетик поместили несколько крупинок табака из сигареты и щепотку соли. Снова контрольный опыт с магнитом (эффект нулевой) и 15-минутное облучение. Высыпаем эту адскую смесь на бумагу и сразу беремся за сильный магнит...

 

Что можно сказать о результате? Притягивались крупицы всех трех сортов. Лучше всего графит, хуже соль, еще хуже табак. Объясняется это, наверное неодинаковым строением молекул: графиту свойственна электронная проводимость, у кристалликов хлористого натрия ионное строение, табак - достаточно сложная органика...

 

3-3-м

                               Один на один со своим генератором...

 

Во время второй экспозиции я с разрешения И.М. поставил еще один "опыт", поместив на пути невидимого пучка собственную ладонь. Ощущение - как будто слегка холодит... Но обычно-то любое излучение должно греть! Есть, правда, одно исключение - знакомое и вам, наверное, из курса физики, - магнитное охлаждение. Может, им объясняется эффект? Не совсем. Иван Михайлович объясняет наблюдавшееся не как результат обычного - волнового намагничивания, а структурной перестройкой молекул под действием пучка МАГНИТНЫХ МОНОПОЛЕЙ. "Иначе" придется признать, что происходит обратный - во времени - процесс, раз излучение не нагревает, а охлаждает"...

Я напоминаю ему про "нормальное" магнитное охлаждение, а он: "Магнитное поле легко экранировать железным листом, а генератор дает стойкий эффект, даже если облучаемые образцы помещены в герметичный стальной сосуд. Значит в потоке частицы! Логичнее всего "монопольное объяснение"...

 

Час от часу не легче! Поль Дирак, Нобелевский лауреат, один из основателей квантовой механики, полжизни положил на поиски магнитного монополя - частицы, обладающей единичным, неважно, положительным или отрицательным МАГНИТНЫМ зарядом, но так и не смог его "выделить": любой магнитик даже субмолекулярных размеров - всегда ДИПОЛЬ со своими двумя полюсами. А тут - целый поток монополей Дирака, да еще преобразующий молекулярные структуры, причем разные.

Задаю дурацкий, заведомо провокационный вопрос: может ли он, И.М. своим генератором намагнитить что-нибудь посущественнее, например, помидор. "Этим - нет, а принципе и такое возможно"...

 

Успешную серию экспериментов мы завершили по-русски: хозяин достал бутылку. Отмечали удачу некоей неведомой мне настойкой - достаточно крепкой и вкусной, прежде я такой не пил.

 

Час спустя И.М. утверждал, что пили мы... очищенный его генератором обычный деревенский самогон. До сих пор не знаю, правда это или нет. Не бывает такого самогона, уж поверьте бывшему химику! Не присутствовали во вкусе той жидкости обычные для названного напитка запах и привкус сивушных масел, да и голова не болела ни после трапезы, ни на завтрашний день, хотя бутылочку (0,7 л) мы вдвоем усидели.

 

И.М. не лукавит. Результат надо признать потрясающим. К тому же есть итоги строго поставленных опытов, заверенные подписями двух научных сотрудников (ведущего и старшего) из отдела контроля качества, метрологии и стандартизации Всероссийского института консервной промышленности. Они (вместе с Шахпароновым и его генератором) занимались облагораживанием дешевой водки - покупной образец, не московского, предположительно, производства. "Определения проводили по ГОСТ 5363-67. Водка. Методы испытаний". Далее цитировать не буду, приведу лишь итоговые цифры из документа: после часовой обработки в запечатанной бутылке содержание сивушных масел и альдегидов в образце снизилось втрое - первых с 7,7 до 2,55, а вторых - 1,5 до 0,4 мг/л.

 

Комментарии, как говориться излишни. Нет, один комментарий все-таки нужен. Не понимаю, почему за изобретение И.М. не схватились Довгань с Брынцаловым и другие производители горячительных напитков? Неужто им это не интересно? Готовя эту статью, я разыскал технического директора ФАО "Ферейн", рассказал ему, что знал. Реакция - обескураживающая, чисто чиновничья: не хотят лишних хлопот! А ведь могло подняться до кристалловских высот качество электрогорской посредственной, выпускаемой под маркой "Ферейн". Шахпаронову же, придется искать место и средства для проведения следующих опытов с его генератором...

 

"ЧТО Я ВИДЕЛ", ЧАСТЬ ВТОРАЯ.

В один из дней пригласил меня Иван Михайлович в Институт проблем механики РАН для участия в очередной серии опытов. На этот раз - совсем другого рода. Вместе с ведущим научным сотрудником этого института, лауреатом Ленинской премии Николаем Федоровичем Пилецким они выясняли, как влияет излучение генератора на массу испытуемых образцов и на температуру пламени.

Начальные опыты дали малоутешительный результат: масса трубок и шестигранников из оргстекла и фторопласта чуть уменьшилась, но - в пределах ошибки опыта. С пламенем было поинтереснее. Ситуация - почти как у Пастернака: "Свеча горела на столе,/Свеча горела". В определенную точку языка ее пламени (вначале - в центр его, поближе к фитилю) ввели конец родиево-иридиевой термопары, закрепленной на стандартном лабораторном штативе. Контрольные замеры, включение генератора и снова замеры с интервалом в 15 - 20 с.

 

Первая серия дала такие результаты: 556 - 552 - 560ºС до включения генератора и 535 - 538 - 536 - через минуту после включения. Три минуты спустя повторили замеры, и опять среднее арифметическое трех измерений составило 536ºС (генератор все это время работал).

Эффект, вроде, бесспорный; но мы решили сделать еще один контроль, с генератором и без, отключив его на 10 мин. Свеча тем временем стала слегка коптить. Лунка, образованная расплавленным стеарином, опустилась на пару миллиметров. Естественно, конец термопары перешел в другую зону пламени!...

 

Снова замеряем температуру - без генератора! - и получаем: 536, 537, 538... Меньше, чем было вначале и столько, сколько стало после облучения. Почему? Остаточное намагничивание светящихся частиц или?... Наверное, дело все-таки было прежде всего в том, что термопара покрылась тонким налетом сажи, а может, в этой зоне и вправду температура пониже.

 

Включаем генератор. Три минуты спустя термометр показывает: 527, 520, 515... Закономерное уменьшение температуры вновь наблюдаем, но не можем – все трое - сказать с уверенностью, было ли влияние пучка ЕДИНСТВЕННОЙ причиной спада. Поэтому опыт со свечой признали не вполне корректным и убедительным. Николай Федорович пошел... за газовой горелкой.

 

И снова зарегистрировали подобный же эффект, причем разница температур до и после облучения оказывается тем больше, чем выше начальная температура горения. Но и теперь И.М. и Н.Ф. не могли исключить возможное влияние каких-то побочных факторов, допустим, микроспада давления в газовой магистрали. Опыт же с ацетиленовой горелкой, которой отыскал в институте неутомимый Николай Федорович, пришлось прерывать - спустя несколько минут ацетилен в ней кончился, а резервного баллончика в академическом институте не нашлось...

 

Рассказываю об этих - не слишком удачных - опытах затем лишь, чтобы показать, насколько серьезно и критически относиться Шахпаронов к своим результатам.

И - напоследок - эффектном, должно быть эксперименте. Снова домашнем, накануне которого И.М. пообещал мне намагнитить аудиопленку БЕЗ МАГНИТНОГО СЛОЯ, на которой нет магнитоносителей - ни гамма-железа, ни окиси хрома, ни каких-либо иных.

 

     Для чистоты эксперимента я сам приобрел кассету фирмы TDK для чистки магнитных головок, сам извлек ее из упаковки, на своем диктофоне проверил, не слышно ли чего, и сам с помощью карандаша медленно перематывал бледно-белую пленку во время ее облучения шахпароновским генератором. Результат получился отрицательным. Сколько ни кричали мы в микрофон эдисоновское "У Мэри был барашек" и другие - совсем уж русские слова, пленка молчала. Иван Михайлович был обескуражен. "Может, чистящая пленка – слишком толста, и мощности генератора не хватает?" - спросил я сочувственно и предложил облучить... ракорд! При мне была - для контроля диктофона - нормальная кассета с песнями бардов. И с ракордом в начале и в конце, как положено. Тем. кто вдруг этого не знает, поясню: ракорд - это тонкая полимерная лента той же толщины, что и обычная, но без какого-либо магнитного носителя. "Хвостики" коротенькие, сантиметров по 10 - 15.

Облучили. И я заорал в микрофон: "Иван! Опять не пишет зараза!" Скоренько перемотали пленку, я нажал на клавишу "play" услышал из глубины свой не слишком громкий - в записи - вопль. Привез пленку в редакцию, дал послушать коллегам. Фоторепортер Юрий Егоров, ведущий рубрики "Комиссионка" и дока в изобретательском творчестве, сказал однозначно: "Береги ее. Эти 5 см ракорда стоят много миллиардов". Чего - он не сказал. К кому те миллиарды могут приплыть, - тем более. Но я в любом случае не против...

 

Итоговый комментарий будет предельно краток.

Тут явно "что-то есть", но насколько значимо это что-то, и действительно ли "генератор чудес" (название, напоминаю, не И.Шахпаронова, а журналиста С.Демкина) излучает дираковские монополи, я не знаю.

 

Подвижничество Ивана Михайловича, его многолетняя верность теме и вера в свою правоту - достойны уважения. Невостребованность его таланта - сочувствия.

Для меня очевидно, что продолжать опыты с его генератором при аппаратурном оформлении, способном последовательно отсеять артефакты один за другим, безусловно, стоит. И стоит это, уж простите за каламбур, очевидно, не так уж и дорого. Выигрыш может оказаться несоразмерно больше, даже если автор в чем-то заблуждается.

 

А покуда мыкается прекрасный (по определению еще 30-летней давности) экспериментатор с шальными своими идеями, которые, может быть, и осчастливят человечество, но не нужны сегодня никому персонально. Кроме, может быть, нескольких таких же, как он, чудаков.

"Кустарь-одиночка с мотором", как сказали бы Ильф и Петров. А моторчик-то - лихой!

 

Журнал "Техника-Молодежи", №10 , 1996 г.

 Кренев Г.А. Комментарии к опытам Шахпаронова И.М.       

*****************************************************************

 

Есть еще один интересный объект, связанный с лентой Мебиуса. Это резистор Мебиуса.


Резистор Мебиуса, как объект изобретения, запатентован в  США. Это  электрический   элемент  – трехслойная полоса, в  которой два проводящих слоя разделены слоем диэлектрика. Полоса скручена на 180 градусов и  образует ленту Мебиуса. Такой резистор  не имеет собственной индуктивности,   и поэтому не создает магнитных помех, однако, обладает существенной  паразитной емкостью.

 

******************************************************************

 

А.Б. БЕРЕЖНОЙ (Москва)   Еще раз про ленту Мебиуса

 

**************************************************************************

 

Еще один интересный ресурс по теме Мёбиуса

58-4






Создан 22 окт 2015